哦，原来如此。^墈,书^君- ,庚?鑫*醉-全^

他们就说嘛，如此反常一定是出现了什么转机。

这不？

这就改变了张良的一生。

若是他们也能有张良这般幸运，遇到黄石公这样的人物就好了。

只可惜，这怕是有点难了。

等等……

幕中女子，这表情是怎么回事？

为何瞧着有些嫌弃呢？

【嗯……这故事，怎么说呢，咱就是说多少有点传奇色彩在里面，若是普通人碰到这么个怪老头谁搭理他啊？不过《史记》之中挺多虚构成分的，这件事情的具体事实如何没人能知道了，但是它却成为张良良好质量的一个象征。】

【后世之人崇敬古人，其实很多时候崇敬的也并非他们这个人，只是他们的精神。】

【李白亦是如此，他说：“我来圯桥上，怀古钦英风。”“我”来到这圯桥之上，看着这古迹，更加钦佩张良的英姿风采了。】

公元前113年，汉元鼎四年。

司马迁沉吟半晌，终是没能说什么。

这不是女子第一次提及《史记》了，似乎后世之人还挺信《史记》中记载的内容的。¨微?趣′暁?说.罔· ·庚_辛.罪·筷￠

但是女子否定其真实性也不是第一次了。

司马迁觉得自己写史应当不会随意写，就算有些不大清楚的以传说代替，那不是正常的吗？

为何有传奇色彩就一定是虚构的呢？

但现在显然不是研究这些的时候。

更为重要的是之后的事，他到底应当如何来编订这一部史书呢？

【只可惜如今只见这圯桥下的碧色流水，也不知黄石公到底在哪？“唯见碧流水，曾无黄石公。”他自己能遇到这个助自己成就功业的人吗？显然没什么希望，只能“叹息此人去，萧条徐泗空。”叹息黄石公已去，徐州、泗州也早已经萧条空乏了，再也没有这样的人了，可惜啊！】

若真有黄石公此人存在，谁不想得之相助呢？

但是众人都只是当作传说看看，难道李白是真的相信了吗？

应当也不是吧。

李白似乎平等地羡慕每一个得到重用实现自己抱负理想的人。

即便作为大诗人作为诗仙，李白也与他们一样，壮志难酬。~x?h·u/l_i-a\n,.+c/o′m_

此乃人间常态也。

【这首诗显然也是李白壮志难酬之作，只是所表达的方式比之我们前面讲过的几首更加委婉，从侧面表达了他的 心情。】

【李白也不只一次提到张良，在安史之乱后，他写下一首现实主义作品《扶风豪士歌》，里面提到“张良未逐赤松去，桥边黄石知我心。”他毫不掩饰自己的报国之心，只可惜依旧是报国无门。】

公元744年，天宝三载。

安史之乱后。

自己之后写的诗？

虽只有这么一句，李白还是忍不住将自己这诗句与杜甫的诗句想比。

杜二甫在安史之乱后，诗有如此大的长进。

而自己这首诗……

女子在此处提到，显然是与安史之乱有关，可为何还是写的这些呢？

李白沉默。

所以此为自己不足杜二甫之处也？

【公元739年，开元二十七年，李白又去了楚州安宜，在这里写下一首《赠徐安宜》请求推荐，我个人感觉这一首干谒诗还是比较正常的，前面十四句都是在称赞徐县令。】

【后面才写“游子滞安邑，怀恩未忍辞。”“我”现在暂时居住在安邑这个地方，承蒙您的关照，我都不忍离别，“翳君树桃李，岁晚托深期。”托您的荫蔽，只希望你向朝廷推荐推荐“我”。】

还真是啊。

自己除了这些就无话可说了吗？

写《赠徐安宜》都已经是好几年前的事情了。

那时候他外出游历与现在的心情确实差不了太多，都有些不知何去何从。

日后他不会再去干谒。

无需干谒。

干谒有何意义？

【但是我个人认为这首诗在李白的诗里应该是排不上号的，诗句中没有了那种豪情，失去了他自己的风格，有点像是自暴自弃之作，可能也是因为如此，所以干谒也没有成功。】

【再者这徐县令的官职可能还是有点低的